Ron Paul, le candidat libertarien (une sorte d’anarchiste de droite…) aux élections présidentielles vient de jetter un pavé dans la mare. Lors d’une interview sur PBS, il affirme ainsi que les Etats-Unis glissent peu à peu vers une forme de fascisme "soft":

"Nous n’évoluons pas vers un fascisme de type hitlérien mais vers une forme de fascisme atténuée. L’abandon des libertés civiles, les entreprises qui font le spectacle, la lourdeur du gouvernement et ses liens avec les grandes entreprises. Vous avez le complexe militaro-industriel, le complexe médico-industriel, vous avez l’industrie financière, le secteur des communications. C’est là que s’opère le contrôle. J’appelle ça une forme douce de fascisme, quelque chose de très dangereux."

"Au nom de la sécurité, nous sommes supposés renoncer à nos droits individuels. Nous sommes amenés aujourd’hui à accepter l’idée de prisons secrètes et d’enlèvements secrets et d’entériner la perte de l’habeas corpus (…) C’est très, très dangereux et je ne veux que nous en arrivions au point de non retour."

Ron Paul n’a aucune chance de l’emporter dans la primaire républicaine. Et c’est sans doute mieux ainsi, ses positions étant parfois farfelues. Il n’en demeure pas moins qu’il dénonce de manière virulente et souvent juste la situation actuelle des Etats-Unis.

Il est (avec McCain) le seul candidat républicain qui dénonce de manière claire l’utilisation de la torture pas les différentes agences de sécurité américaines et qui milite pour la fermeture immédiate du camp de Guantanamo. Il est aussi un des plus farouches opposants à la guerre en Irak.

Mais, au nom de la vieille tradition isolationniste des Américains, il souhaiterait que son pays quitte toutes les institutions internationales. Il n’accepte pas non plus que des Américains puissent être jugés par une Cour Internationale.

En politique intérieure, il surfe sur la méfiance de ses concitoyens pour Washington, pour les institutions fédérales. Il souhaite le démentèlement du département de la sécurité intérieure et de la banque centrale (la fameuse "Fed")… Bref, ses positions sont souvent iconoclastes et rarement "politiquement correctes". Ce qui d’ailleurs en fait un des candidats préférés des blogueurs américains.

J’imagine qu’il est perçu en France comme un horrible "libéral". C’est plutôt un fanatique de la liberté. Ce qui a tendance à me le rendre sympathique.

L’analyse de RealNews Network 

Photo: charles.hope sur Flickr