Tag(s): MoDem, Projet démocrate, Nouveau Centre, PRG, Parti Radical, Centristes égarés
Réunir les centres?
Il y a quelques jours, le blog du démocrate lançait une "adresse à nos amis radicaux, démocrates et libéraux", soulignant la proximité entre les démocrates, le radicaux, les démocrates-chrétiens et les libéraux. Je reprends ici la conclusion de ce billet:
"Sommes-nous condamnés à nous diviser sur le secondaire alors que notre identité politique, la question principale, nos valeurs, sujet essentiel, sont les mêmes?"
Et mon commentaire à la suite de ce billet:
Je partage presque intégralement cette analyse sur la proximité idéologique entre les démocrates et les divers “centristes égarés”. Mais à la question finale, je réponds que, oui, nous sommes condamnés à être divisés…
Il y a deux types de mouvements politiques en France:
1. Ceux qui osent affronter les électeurs sur leur programme, leurs idées: l’UMP, le PS, la gauche radicale (LCR), le Modem, le FN et (depuis peu à nouveau) les Verts;
2. Ceux qui n’osent pas. Des groupuscules parasitaires qui s’associent aux précédents pour survivre: le Nouveau Centre, le PRG, le PCF, le Parti Radical, etc (la liste est longue!).
C’était le cas aussi de l’UDF naguère…
L’idée de réunir les diverses formations “centristes” autour du MoDem peut paraitre attirante; mais elle me semble peu effective. Ou en tout cas prématurée.
L’important, ce n’est pas de réunir des appareils politiques, c’est de convaincre des électeurs.
Que le MoDem réussisse son pari et prenne sa place centrale sur l’échiquier politique et, alors, ces diverses formations centristes viendront naturellement s’y associer. En attendant, toute idée de “confédération des centres” me semble plutôt s’inscrire dans une logique de phagocytation du MoDem par l’UMP, la plupart de ces formations ayant tout de même fait le choix de soutenir inconditionnellement Nicolas Sarkozy.
Je me reconnais une proximité idéologique évidente avec un Jacques Delors ou un Pierre Méhaignerie. Je les respecte et j’apprécie souvent leurs analyses. Mais je n’oublie jamais que ce sont des adversaires politiques.
Les divers “centristes égarés” ont des objectifs différents de ceux du MoDem: pour certains de ces “partis”, la seule raison d’être n’est d’ailleurs que l’opposition au MoDem (Nouveau Centre).
Alors, oui, gardons des liens et engageons le dialogue avec les militants de ces formations. Mais ne rêvons pas d’unir les centres. Ce qu’il faut unir, ce sont les Français autour des valeurs démocrates. Le reste suivra…
Parlons aux Français au lieu de parler aux centristes. Sinon, nous finirons comme les socialistes qui passent leur temps à parler de la gauche au lieu de parler à la France.
Il faut rendre à César ce qui appartient à César… J’ai piqué l’expression "centristes égarés" à l’Hérétique, éminent blogueur démocrate (mais, après tout, il ne l’utilisait plus). J’en profite pour signaler son initiative de créer un widget "Alliance Centriste" regroupant des blogs de militants du MoDem et d’autres formations centristes. L’occasion d’entamer le dialogue avec les "centristes égarés".
.
Ecrit le 13/04/2008 @ 17:08 par ArnaudH:
100% d’accord.
J’aurais seulement échangé Jacques Delors (qui, à ma connaissance, ne s’est jamais exprimé sur le MoDem et demeure, pour moi, une figure politique au dessus des partis, bien qu’il ait sa carte du PS) par Moscovici ou Cambadélis.
Ecrit le 15/04/2008 @ 6:04 par L'hérétique:
Salut Avel Mor
Ben oui, finalement, je préfère le terme “d’apostats”
Ecrit le 15/04/2008 @ 10:32 par resistance 20012:
!!!! ATTENTION CENSURE !!!!
La vidéo Xavier Darcos est nul en maths… a été censurée sur les sites et forums d’accès libres !!!
Sauvegardez vite cette vidéo sur vos DD et CD et aussi sur des serveurs étrangers pendant qu’il en est encore temps afin de pouvoir la remettre sur des serveurs comme Youtube, Daily, etc..
URGENCE !!! RESISTANCE !!!
Vous pouvez la retrouver (pour l’instant !) Ici :
http://resistance2012.canalblog.com/archives/2008/04/15/8694622.html
Ecrit le 15/04/2008 @ 15:33 par avelmor:
@ Arnaud: en fait, j’ai cherche deux personalites indiscutables. J’aurais pu citer Moscovici en effet…
@ L’Heretique: “apostats”, j’aime aussi… Ah, l’Heretique, missionnairedu projet democrate!
@ Resistance 2012: en general, je vire ce genre de spam… mais comme il y a quand meme un caractere informatif, j’evite de censurer l’appel contre la censure ignoble sur Dailymotion…
Ecrit le 17/04/2008 @ 3:06 par europium:
réunir les centres est une évidence mais qui va être une chose ardue…..
les modes électoraux semblent un obstacle insurmontable pour y arriver. les grands partis vont continuer de s’arranger pour favoriser le bipartisme et faire des mouvements centristes une réserves de voix en promettent des postes pour les leader centristes.
ou alors les divers courants centristes pour réussir doivent s’unir et s’imposer comme un mouvement de gauche alternatif à une politique de droite classique. cela ne veut pas dire que les centristes doivent reprendre l’idéologie socialiste mais s’imposer comme les socialistes des temps modernes qui gouvernent en europe(exemple l’angleterre et l’espagne). ces “soialistes modernes” sont en fin de compte des “centristes “qui appliquent des idées allant du centre droit au centre gauche….. c’est le nouveau socialisme européen, je dirais plutôt la nouvelle gauche ou ….
en france, soit les socialistes évolueront vers ce centrisme pragmatique en appliquant une réal-politique théorisée dans leur équation par le fondement d’un nouveau pacte social adapté à l’économie de marché ; soit les partis centristes s’imposeront en défendant cette même approche, mais il n’y aura pas de place pour les deux….